2024上市公司化学品管理披露报告:整体提升但微塑料等领域仍显滞后,纺织服装业头部品牌接轨国际
近日,北京市企业家环保基金会(SEE基金会)与上海闵行区青悦环保信息技术服务中心联合发布《上市公司化学品管理与披露调研报告(2024年度)》。这份连续第二年开展的系统性调研,聚焦A股及H股7904家上市公司(含深交所、上交所、港交所、北交所),通过分析2024年度年报及ESG报告,梳理企业在化学品管理领域的披露现状,尤其关注与公众健康、日常消费密切相关的微塑料、抗生素、全氟化合物等新污染物管控情况。调研显示,2024年上市公司化学品管理披露率较去年明显提升,但整体透明度仍待加强,部分重点污染物披露不足,消费类行业及中小企业表现相对薄弱。
从全行业披露趋势来看,2024年有2613家上市公司在报告中提及化学品管理相关内容,占全部8205家公司的32%,较2023年的25%提升7个百分点。这一变化背后,是国内外对新污染物治理的重视程度持续上升——新污染物多具有生物毒性、环境持久性,广泛存在于纺织品、食品包装、化妆品等日用品中,2022年国务院办公厅印发《新污染物治理行动方案》后,企业对化学品安全的关注度逐步转化为实际披露行动。
不同行业的披露表现呈现明显分化。原材料、医药卫生、主要消费三大一级行业披露率最高,分别达53%、50%、39%,较2023年均有提升,这与这些行业化学品使用强度高、管控需求迫切直接相关;细分到具体领域,生物药品、化学制品、化学原料等三级行业披露率更是超过75%,印证了行业特性与化学品管理的紧密关联。不过,与消费者日常消费最相关的行业披露仍显薄弱,以塑料化学品(含增塑剂、阻燃剂等,常见于塑料玩具、家居建材)为例,可选消费与主要消费行业的披露合计占比仅14%,远低于原材料行业的37%,意味着大量消费品企业尚未充分公开化学品管控信息。
交易所之间的披露质量差异同样值得关注。深交所、上交所披露相关内容的公司数量更多,比如塑料化学品披露中,两家交易所合计占比达85%,其中深交所229家、上交所191家;但港交所公司的报告质量更优,以抗生素披露为例,港交所企业多在ESG报告中详细说明管控措施,而沪深交易所公司则多在年报中提及背景类信息,实质性内容较少。这种差异与不同市场的ESG披露要求及企业认知程度有关,港交所对环境信息披露的规范性要求更高,推动企业更注重管控细节的公开。
具体到几类重点关注的化学品,2024年的披露均有增量,但“少数派”现象依然突出。塑料化学品领域,493家公司披露相关内容,较2023年增加120家,其中172家提及增塑剂、105家提及阻燃剂,化工、电子、电力设备行业是主力;抗生素披露涉及290家公司,增加59家,主要集中在化学药、生物药品、养殖行业,这些领域与抗生素生产、使用直接相关,部分企业已开始公开抗生素减量目标,如某食品企业披露“抗生素使用量较去年减少7.1%”;全氟及多氟烷基物质(PFAS,常用于防水服装、电子元件)的披露有85家公司,增加9家,信息技术行业占比最高(35%),53家公司明确披露管控措施,22家提及无氟技术研发。
最受公众关注的微塑料披露则仍滞后。尽管较2023年的18家增加到28家,但在全部上市公司中占比不足0.4%。28家公司中,仅11家提出减塑行动,10家开展监测或研究,7家仅作背景描述。微塑料源于塑料制品降解,已在饮用水、食品中被检出,但其环境与健康风险的研究仍在推进,企业对其管理的披露尚未形成普遍意识,仅有部分环保、包装相关企业主动公开应对措施,如某化工企业研发“无微塑料防结剂”,某码头企业投入100万元开展微塑料调查。
在与消费者生活最密切的纺织服装业,2024年的披露情况有改善但短板仍明显。调研覆盖的182家纺织服装上市公司中,43%(79家)披露了化学品管理相关内容,港交所公司表现突出,有52家开云网址 kaiyun官方网参与披露,占比超六成;从细分领域看,服装类公司披露最多(45家,占57%),家纺类仅1家。部分头部品牌的表现已与国际接轨,李宁、安踏体育、波司登等企业不仅建立了化学品管理的治理架构,还公开了相关政策,甚至披露量化数据。比如波司登将“化学品安全管理”升级为高优先级议题,明确原材料输入、生产过程、产品输出全流程管控;安踏体育在供应链中推进化学品安全标准,参照国际环保组织要求筛选供应商。
不过,纺织服装业整体仍开云网址 kaiyun官方网有较大提升空间。重点关注的91家自有品牌公司中,61%未披露治理架构、管理政策、量化数据等核心指标,仅16家能提供量化数据,且内容多为“开展化学品安全培训次数”“供应商检测合格率”等基础信息,缺乏污染物排放、重点物质管控等关键数据。行业对邻苯二甲酸酯(增塑剂)、PFAS等重点物质的披露也不足,5家中外头部品牌中,仅2家披露PFAS管控内容,多数企业未明确相关物质的使用限制。
尽管2024年披露率有所提升,上市公司化学品管理仍存在三大核心问题:一是整体透明度不足,多数披露仅提及背景信息或简单研发内容,缺乏“如何管控、管控效果如何”等实质性细节;二是重点化学品覆盖不全,微塑料、PFAS等与公众健康密切相关的物质,仅少数公司披露;三是量化标准缺失,能提供数据的企业有限,且统计口径不统一,难以进行行业对比。
针对这些问题,调研团队提出多方面建议:行业层面需建立统一的披露标准体系,参照国际环保组织标准,明确化学品管理的披露内容与格式,尤其细化重点物质的管控要求;企业应加强技术创新,推广清洁生产工艺,减少化学品排放,同时完善供应链管理,推动上下游协同管控;监管层面可考虑将新污染物纳入排污许可与环境信息披露要求,让企业披露有明确依据。
作为调研发起方,SEE基金会卫蓝侠项目自2023年发起“化学品管理促进放心消费行动”以来,持续推动消费品中化学物质合规管理;上海青悦环保则通过AI工具提升调研效率,确保数据客观性。双方表示,未来将继续跟踪上市公司化学品管理进展,拓展调研深度与广度,推动行业规范化与透明化,最终为消费者打造更安全、健康的消费环境。